Hoy, 29 de Junio, Euskal Herria se moviliza en todo su territorio. Bendita tierra esta que, como siempre, está a la vanguardia en cuanto a la lucha obrera y revolucionaria se refiere.
En medio de un renovado clima de tensión entre y Rusia y el eje EEUU-OTAN en el Cáucaso, en un centro estratégico de la "guerra fría" por el control de las fuentes y rutas del petróleo en el Asia central, Kirguistán, un país clave en el dispositivo de ocupación militar de Afganistán, ingresó en un proceso de violencia y de "guerra civil" que involucra por igual a las dos primeras potencias nucleares del planeta. Se trata de un nuevo y peligroso frente de conflicto en un área explosiva que contiene más del 70% de las reservas petroleras mundiales.
Un polvorín: Kirguistán, una ex república soviética de 5 millones de habitantes, es un centro estratégico de la "guerra fría" por el control de las fuentes y rutas del petróleo en el Asia central.
También conocida como Kirguizistán, Kirguizia, y oficialmente como República Kirguiza, es un país montañoso de Asia central, sin salida al mar, que tiene frontera con la República Popular China, Kazajistán, Tayikistán y Uzbekistán. Su capital es Biskek
El país cuenta con una población de algo más de 5,35 millones de habitantes distribuidos en 198.500 km². Desigualmente repartida, se concentra en la capital, Biskek y las zonas bañadas por el río Naryn y sus afluentes.
Cobija una base rusa, una base estadounidense, y juega un papel vital en el dispositivo de ocupación militar de Afganistán.
Además el proceso de violencia y de "guerra civil" desatado en Kirguistán es otro peligroso frente abierto en una región petrolera marcada por los conflictos en Pakistán y Afganistán, que repercuten directamente por las fronteras de Irán y la guerra latente en Medio Oriente.
El país integra la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) junto con China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.
Pero también, en un doble juego, mantiene acuerdos con el eje EEUU-UE. Recientemente un gobierno pro-EEUU fue derrocado por otro pro-ruso.
Esa situación desequilibró la balanza y la inclinó para el lado de la estrategia del Kremlin, que se encontró con la posibilidad de recuperar un enclave estratégico que el "eje occidental" le había arrebatado tras la caída de la URSS.
Con el nuevo conflicto abierto en Kirguistán, Rusia y EEUU vuelven a cruzarse peligrosamente en una región clave en la disputa estratégica por el control de los recursos energéticos que ya tuvo su primer desenlace armado con la llamada "guerra de Georgia" en agosto pasado.
Desplazamientos militares de la OTAN, la cuestión de la instalación de sistemas misilisticos USA en el espacio post soviético, y un reposicionamiento estratégico de Rusia en Abjasia y Osetia del Sur, marcan el calendario inmediato de una región de alto voltaje conflictivo.
Georgia, puntal de estrategia USA en el Cáucaso, continúa rodeada por el aparto militar ruso, mientras que en Ucrania (ex aliada de EEUU) tomó el control un gobierno pro-ruso que restauró todos los acuerdos estratégicos con Moscú, incluido la permanencia de la base del flota rusa del Mar Negro.
Al más puro estilo de la CIA y de los servicios occidentales, la respuesta inmediata al derrocamiento del presidente pro-EEUU en Kirguistán, Kurmanbek Bakiyev, fueron las "revueltas populares" conducidas por el derrocado.
Poco a poco, la situación se fue desmadrando, y finalmente derivó en una "guerra civil" entre la mayoría kirguis (el 55% de la población) y la minoría uzbeka (el 21% uzbekos).
La "guerra civil", es una metodología que la CIA y los servicios occidentales utilizan tanto para conquistar como para reconquistar territorios y gobiernos.
La utilizaron (y la utilizan) en Irak, Afganistán, Pakistán, en Sudán, Yemen, Nigeria, y en general donde haya petróleo y recursos para depredar en nombre de la "guerra contra el terrorismo".
Kirguistán es clave, no solamente porque se encuentra en la zona más estratégica y explosiva del planeta, sino porque representa un área en disputa entre Rusia y EEUU, con China en frontera.
La nueva "guerra fría" entre Rusia y EEUU, es antes que nada una guerra económica por el control de recursos estratégicos, con el petróleo y el gas como los dos objetivos fundamentales en disputa.
Se trata de una guerra (por ahora "fría") por el control de las redes de oleoductos (corredores energéticos) euroasiáticos donde China juega su supervivencia en alianza con Rusia.
Además, en la agenda militar y geopolítica del espacio asiático, Pekín, igual que Rusia, se sitúa en las antípodas del proyecto estratégico del eje EEUU-UE que militarizó la región euroasiática para desestabilizar las redes energéticas de Rusia, de las cuales China es la principal beneficiaria.
Moscú y Pekín, en abierto desafío a la hegemonía europeo-estadounidense, a su vez trazaron acuerdos militares estratégicos y consolidaron un bloque militar y económico común en Asia en abierto desafío a la OTAN.
Como producto de una "guerra civil" activada por los servicios de inteligencia, hoy Kirguistán está ardiendo y en situación de catástrofe humanitaria.
En el Medio, Rusia y el eje EEUU-UE pulsean una batalla encubierta para ver quien se queda con el control del país.
EEUU, que acaba de perder un enclave estratégico con Ucrania, que debió resignar influencia sobre Georgia en la Guerra del Cáucaso, no puede darse el lujo de perder Kirguistán.
Y mientras la CIA atiza la guerra inter-etnica, Moscú estudia estrategias para intervenir militarmente en el país como si fuera una "fuerza de paz". Con otro dato anexo que lleva agua a la estrategia del Kremlin: El 11% de la población de Kirguistán es rusa.
El argumento Rusia lo empieza a buscar a partir de la integración de Kirguistán a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), una especie de "OTAN paralela" del Asia central liderada por Pekín y el Kremlin.
De cualquier manera, la masacre inter-étnica ya abrió otro frente de conflicto en la estratégica zona del "triángulo petrolero" que involucra a Eurasia y Medio Oriente y contiene más del 70% de las reservas energéticas mundiales.
Este es el punto central que esconde la masacre manipulada que la prensa del sistema presenta como una "guerra de etnias" entre kirguises y uzbecos.
Este gol representa la resistencia de un pueblo que jamás se dará por vencido, Viva Corea popular, seguiremos informando de la selección que representa al proletariado mundial.
Sudáfrica dobla vigilancia contra tráfico de seres humanos durante Mundial
Sudáfrica, que espera unos 300.000 visitantes para el Mundial de fútbol, ha doblado las precauciones para impedir que aumente el tráfico de seres humanos y la contratación de menores por las redes de prostitución durante la competición.
"Somos conscientes de que un evento de esta amplitud presenta oportunidades para los criminales, como los traficantes de mujeres y niños", subrayó recientemente el presidente sudafricano, Jacob Zuma.
El Mundial es un "imán natural para los traficantes que piensan pueden ganar mucho dinero", añade Virginia Tilley, del Consejo Sudafricano de Investigación en Ciencias Sociales (HSRC).
"La demanda de sexo y de droga crece con este tipo de eventos a gran escala", agrega la analista.
Sudáfrica ya es un destino privilegiado para las redes internacionales de prostitución, que "importan" a mujeres jóvenes extranjeras, con menos posiblidades de ser seropositivas, según un estudio del HSRC.
Con 5,7 millones de portadores del virus del Sida, el país cuenta con el mayor número de seropositivos en el mundo. Y, según el único estudio realizado sobre este tema, más del 45% de las prostitutas son portadoras del VIH.
Las redes criminales también se sirven entre los más jovenes, y prueba de ello es que la semana pasada la policía liberara a una joven de 17 años en un prostíbulo de Ciudad del Cabo (sudeste).
Sudáfrica tiene 250.000 niños en las calles mientras que otros 40.000 se prostituyen, según la asociación Fair Trade in Tourism South Africa. Sensibilizadas por este ONG, las mayores empresas turísticas del país firmaron antes del Mundial un código de conducta que les obliga a incluir cláusulas contra el tráfico de seres humanos en sus compromisos con sus subcontrataciones.
Para proteger a su población las autoridades también lanzaron campañas sobre el tema del fútbol para hacer que los padres vigilen especialmente a sus niños durante el torneo. Tanto es así que las escuelas se cerrarán durante las cuatro semanas de competición, entre el viernes y el próximo 11 de julio.
"Los niños corren el riesgo de pasearse solos en las ciudades, para aprovecharse de la fiesta futbolística, lo que podría hacerles un objetivo de los traficantes", según la asociación Fair Trade.
"Un aumento del trabajo de los niños podría ocurrir si los padres envían sus hijos a mendigar para recibir dinero de los visitantes en las calles, donde suelen ser contratados para vender artículos", añadió.
El tráfico de seres humanos no está considerado como un crimen específico en el África austral, lo que constituye un obstáculo importante en la lucha contra el fenómeno.
En Mozambique, se han registrado varios casos, pero rara vez las autoridades toman medidas al respecto. "Los casos de tráfico figuran en los medios de comunicación y la polícia investiga después", explica el sociólogo Joaquim Nhampoca.
Chandre Gould, investigadora del Instituto Sudafricano de Estudios sobre la Seguridad, piensa, no obstante, que no hay que dramatizar el problema y destaca que las estadísticas son, a menudo, poco significativas.
"Para atraer la atención sobre el problema y para combatir lo que se considera una violación terrible de los derechos humanos, se sacan estadísticas que no tienen fundamento", destaca Gould.
"En el Mundial de Alemania y en los Juegos Olímpicos de Atenas, no hubo un incremento del tráfico. No hay razón para pensar que será diferente en Sudáfrica", concluye.
El Mundial 2010 le costará a Sudáfrica más de la cuenta
Los gastos del certamen de fútbol superarán los 9.800 millones de rand (1.280 millones de dólares) presupuestados, informó hoy la edición dominical "City Press".
El periódico dijo que se precisarán unos 3.000 millones de rand (387 millones de dólares) adicionales para cubrir los enormes gastos del ambicioso programa de construcción de estadios, sin citar fuente alguna sobre esta cifra, consignó Dpa.
En Sudáfrica se están construyendo cinco nuevos estadios para el torneo y otro cinco se están modernizando.
Las autoridades de la ciudad Nelson Mandela Bay dijeron previamente que habían revisado el presupuesto para el estadio del Mundial cifrado en 711 millones de rand (92 millones de dólares), según lo calculado en 2006, y estimaron que costará 1.500 millones de rand (194 millones de dólares) debido a la "escalada de los costos en la construcción".
El presupuesto para los diez estadios se cifra actualmente en un total de 9.800 millones de rand (1.280 millones de dólares), en comparación con los 6.700 millones de rand (865 millones de dólares) previstos por Sudáfrica cuando se le concedió la organización del torneo en 2004.
Jabu Moleketi, viceministro de Economía y miembro del comité organizador del Mundial, admitió que los costos habían aumentado pero dijo al "City Pres" que no podía dar cifras exactas sobre este incremento.
A principios de mes, el jefe ejecutivo del comité organizador, Danny Jordaan, dijo que espera que el presupuesto supere los 10.000 milllones de rand (1.290 millones de dólares).
Para cubrir estos gastos adicionales, las nueve ciudades sede del torneo deberán solicitar no sólo al gobierno sino también al Banco Africano de Desarollo créditos a bajo interés, dijo Moleketi.
Jordaan indicó que el incremento de los costos se debía a tendencias globales, así como al aumento del precio del petróleo y "a las tasas de cambio". La inflación alcanzó el 10,9 por ciento en mayo, superando con claridad el 3-6 por ciento que tenía el gobierno como objetivo.
El rand se desvalorizó respecto a las principales divisas debido a la creciente incertidumbe política y a la caída del crecimiento causado en parte por la crisis energética. Un rand débil encarece la importación de materias primas.
¿Qué impulsa a un pais que tiene mas de 250 mil niños mendigando en la calle a gastar miles de millones de €uros en un acontecimiento deportivo del que solo se beneficiarán manos privadas?
la respuesta es el hambre voraz de la burguesía sudafricana que no repara en problemas graves como el sida, la explotación de la mujer o los mencionados miles de niños abandonados en las calles.
Volvemos al mismo problema de siempre, un sistema que premia la avaricia da pie a que la desigualdad social y el desamparo hacia los desposeidos sean cada vez mas acentuados.
Por supuesto, nuestra querida prensa amarilla no va a arremeter contra todo esto, solo de manera sutil obviando la gravedad de la situación, siendo cómplices directos de esta agresión contra quienes padecen las injusticias de su maldita legalidad.
Cuando los mass media dirigen su atención a Corea del Norte, la expresión "culto al líder" aparece como por arte de magia, siempre, si excepción. En cambio, como es de esperar omiten toda información que pueda ayudar a entender al lector los motivos por los cuales el pueblo norcoreano respeta a su presidente.
Cabe explicar para comenzar a desmontar este mito, que en Corea Popular no existe ninguna dictadura, tanto Kim Il Sung como Kim Jong Il (padre e hijo) fueron elegidos democráticamente por el pueblo Coreano.
En Asia, al contrario que en Europa, la familia es lo más importante y el rasgo paternalista de los pueblos asiáticos está profundamente marcado, lo cual incita a que por propia cultura y tradición popular el presidente de Corea Popular es respetado y querido por todos. En Europa, donde nuestra prensa critica y miente acerca de esta posición de respeto al presidente, no reparamos luego en venerar a los maestros del balón, a cantantes de prestigio o desde la propia iglesia católica hacia el Papa, pero jamás veremos a ningún medio criticar estas posturas.
En la vieja Europa, donde creemos estar por encima de todos los pueblos del planeta culturalmente, no conocemos en profundidad culturas milenarias como las culturas asiáticas, donde el pensamiento humano se desarrolló con sus propios intelectuales, filósofos y creencias muy diferentes a las que desarrollaron la mentalidad de los pueblos europeos.
El capitalismo, que tiende a simplificar todo y a destruir la filosofia, la historia y todo tipo de arraigo cultural de los pueblos, no se permitirá jamás el lujo de hacernos entender los motivos de tales comportamientos, los cuales, revisados y meditados en profundidad, son mas propios de un pueblo profundamente concienciado de su papel en la historia que los de un pueblo gobernado por un tirano que se autoproclama dios, como nos pretenden explicar los mass media.
Si al capitalismo le gustan las cosas simplificadas, haré una pequeña síntesis:
Mientras en Corea se alaban Heroes, ingenieros, líderes, filósofos, artistas, trabajadores, etc.. en el mundo occidental se idolatra a futbolistas y cantantes, y lo que es mas triste, el físico es fundamental para que su triunfo sea pleno.
Quien mide otras culturas con el rasero de la limitada perspectiva de su propia tradición, es un ignorante.
"En el Club Bilderberg se reúnen los terroristas financieros" SANTIAGO DE COMPOSTELA, 5 Jun. (EUROPA PRESS) -
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, aseguró este sábado que en el Club Bilderberg, celebrado en Sitges, "se están reuniendo en este momento los terroristas financieros internacionales" que, a su juicio, "son una parte importante de los que han llevado al caos financiero al mundo".
"Son los responsables de la crisis, los responsables del paro, y además los responsables del sufrimiento que están teniendo los ciudadanos en Europa, el mundo y nuestro país", criticó el líder de Izquierda Unida en rueda de prensa celebrada en Santiago de Compostela.
Asimismo, destacó que los miembros del Club Bilderberg "están acompañados por gobierno serviles". "No podemos entender que haya decisiones y conversaciones secretas cuando una parte de los que están allí son representantes de los ciudadanos y cargos públicos, incluido el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero", recriminó.
Así, expresó que "seguramente" en esta reunión "decidan seguir con las políticas de ajuste duro". "Es curioso que los consejos que están dando para contentar a los mercados sigan siendo siempre los mismo, dar los leña a los ciudadanos", lamentó Cayo Lara.
Pocos Gobiernos en el mundo son objeto de campañas de demolición tan cargadas de odio como el de Hugo Chávez, presidente de Venezuela. Sus enemigos no han vacilado ante nada: golpe de Estado, huelga petrolera, éxodo de capitales, intentos de atentados…
Desde los ataques de Washington contra Fidel Castro no se había visto un ensañamiento semejante en América Latina.
Contra Chávez se divulgan las más miserables calumnias, concebidas por las nuevas oficinas de propaganda – National Endowment for Democracy, Freedom House – financiadas por la Administración del presidente de Estados Unidos, George W. Bush. Dotada de recursos financieros ilimitados, esta máquina de difamar manipula repetidores mediáticos (entre ellos los diarios de referencia) y organizaciones de defensa de los derechos humanos, enroladas a su vez al servicio de designios tenebrosos. Sucede también, ruina del socialismo, que parte de la izquierda socialdemócrata sume su voz a este coro de difamadores.
¿Por qué tanto odio? Porque en momentos en que la socialdemocracia pasa en Europa por una crisis de identidad, las circunstancias históricas parecen haber confiado a Chávez la responsabilidad de asumir la conducción a escala internacional de la reinvención de la izquierda. Mientras que en el viejo continente la construcción europea ha tenido como efecto hacer prácticamente imposible toda alternativa al neoliberalismo, en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador, inspirados por el ejemplo venezolano, se suceden experiencias que mantienen viva la esperanza de realizar la emancipación de los más humildes.
En ese sentido el balance de Chávez es espectacular. Se comprende que se haya convertido en referencia obligada en decenas de países pobres. ¿No ha refundado la nación venezolana sobre una base nueva, legitimada por una nueva Constitución que garantiza el involucramiento popular en el cambio social, siempre dentro del más escrupuloso respeto de la democracia y de todas las libertades? (1). ¿No ha devuelto a unos cinco millones de marginados, entre ellos las poblaciones indígenas, su dignidad de ciudadanos? ¿No ha recuperado la empresa pública Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA)? ¿No ha desprivatizado y devuelto al servicio público la principal empresa de telecomunicaciones del país como así también la empresa de electricidad de Caracas? ¿No ha nacionalizado los campos petrolíferos del Orinoco? Por último, ¿no ha consagrado parte de la renta petrolera a conseguir una autonomía efectiva frente a las instituciones financieras internacionales, y otra al financiamiento de programas sociales?
Más de tres millones de hectáreas de tierra han sido distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos han sido alfabetizados. Se han instalado millares de dispensarios médicos en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares han sido operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores en un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, mientras que el salario mínimo ascendía a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica).
El resultado de todas estas medidas es que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó del 42,8% al 33,9% (2), mientras que la población que vive de la economía informal cayó del 53% al 40%. Este retroceso de la pobreza permite sostener con fuerza el crecimiento, que en el curso de los tres últimos años fue de un 12% promedio, entre los más altos del mundo, estimulado por un consumo que ha aumentado un 18% por año (3).
Ante estos resultados, para no hablar de los logrados en política internacional, ¿cabe sorprenderse de que el presidente Hugo Chávez se haya convertido en un hombre contra el cual disparar para los dueños del mundo y sus agentes?
Notas:
(1) Las mentiras a propósito de Radio Caracas Televisión acaban de ser desmentidas, dado que esta cadena ha reanudado sus programas por cable y satélite a partir del pasado 16 de julio. (2) Poverty Rates in Venezuela. Getting the Numbers Right , Center for Economic and Policy Research,Washington DC, mayo de 2006. (3) Leer el dossier “Chávez, not so bad for business”, Business Week , New York, 21 de junio de 2007.
Ignacio Ramonet, 2007.
IGNACIO RAMONET
Ignacio Ramonet (Redondela, Pontevedra (Galicia), 5 de mayo 1943). Es doctor en Semiología e Historia de la cultura por la École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) (Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales, Paris) y catedrático de Teoría de la comunicación en la Universidad Denis-Diderot (Paris-VII).
Especialista en geopolítica y estrategia internacional y consultor de la ONU, actualmente imparte clases en la Sorbona de París. Desde 1999 dirige la publicación mensual Le Monde Diplomatique y la bimensual Manière de voir.
Es cofundador de la Organización No Gubernamental Media Watch Global (Observatorio Internacional de los Medios de Comunicación) de la que es presidente.
Un editorial escrito en Le Monde Diplomatique durante 1997 dio lugar a la creación de ATTAC, cuya labor se dedicó originalmente a la defensa de la tasa Tobin. En la actualidad se dedica a la defensa de una gran variedad de causas de la izquierda política y tiene como presidente de honor a Ignacio Ramonet. Fue también uno de los promotores del Foro Social Mundial de Porto Alegre.
CONCENTRACIÓN DE CONDENA POR EL ATAQUE ISRAELÍ A LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD
ORGANIZADA POR R.E.S.C.O.P (Red Estatal de Solidaridad Contra la Ocupación de Palestina) y en Málaga por : Asoc. Alquds, Ecologistas en Acción, ASPA y Uyamaa (ongs de Málaga Solidaria).
Ante el último crimen de guerra perpetrado por el estado de Israel la madrugada del 31 de mayo las Ongs arriba mencionadas entre otras, convocamos una concentración MARTES 1 JUNIO a las 20h delante de la antigua Diputación Provincial, en Acera de la Plaza de la Marina.
La madrugada del 31 de Mayo varios barcos de guerra israelíes apoyados por helicópteros militares han ametrallado a parte de la flotilla de barcos cuyos integrantes son civiles relacionados desde diferentes ámbitos con los Derechos Humanos. Su objetivo romper el asedio a Gaza y llevar ayuda humanitaria. La población de la Franja esta reconocida por la legalidad internacional como población ocupada, con un 80% de población refugiada y actualmente injusta e ilegalmente asediada.
El ataque está tipificado por el derecho internacional como crimen de guerra al haberse llevado a cabo en aguas internacionales y ha sido ordenado directamente por el ministro de de Defensa de Israel, lo que lo convierte en un crimen de estado.
La Flotilla de la Libertad, organizada por la fundación humanitaria turca IHH (Insani Yardim Vakfi), la Campaña Europea para Acabar el Asedio de Gaza (ECESG), la campaña griega y la sueca ‘Barco a Gaza’ y el Free Gaza Movement, es la mayor acción coordinada realizada hasta el momento para intentar romper el bloqueo marítimo de Gaza por las fuerzas israelíes.
En la expedición, que ha discurrido hasta hoy por aguas internacionales, viajan cerca de 750 personas de sesenta nacionalidades distintas, entre los que se encuentran periodistas, parlamentarios y activistas, entre ellos tres compañeros del estado español.
Junto con los cientos de activistas que participan en esta iniciativa, las embarcaciones llevan 10 mil toneladas de suministros médicos, materiales de construcción, material educativo y quinientos vehículos eléctricos para discapacitados, además de cien casas prefabricadas destinadas a las familias que perdieron sus casas durante los ataques israelíes en la Operación Plomo Fundido en enero de 2009.
Hay que recordar que activistas, militantes y personal humanitario están en esa flotilla PORQUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ENCARGADA DE LA SALVAGUARDA DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO DE LOS PUEBLOS, SE CONTENTA CON ASENTIR Y CONTEMPLAR LOS CRÍMERES DE ISRAEL..
NUESTROS GOBIERNOS SON CULPABLES DE LO QUE ESTÁ PASANDO, PORQUE EL ASEDIO A GAZA, QUE DURA YA TRES AÑOS, ES ILEGAL PERO CONSENTIDO POR EUROPA Y ESTADOS UNIDOS Y ES POR ESO QUE LA ÚNICA VOZ Y ESPERANZA LA LLEVAN ACTIVISTAS QUE ESTÁN EN ESTA FLOTILLA Y QUE ESTAREMOS EN LAS SIGUIENTES.
Acude, exige responsabilidades y sanciones al estado de Israel! Basta de impunidad!
NO AL BLOQUEO A GAZA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NUESTROS GOBIERNOS SON CÓMPLICES SI NO ACTÚAN CON CELERIDAD E IMPONEN EL FIN DEL ASEDIO A GAZA Y EL INICIO DE UNA CAMPAÑA DE BOICOT ACTIVO A ISRAEL.
